- Vie, 05 Mar 2010, 08:52
#361239
Hola Kim, la verdad que seguro que si en vez de alguien borde te hubiera hecho la eco alguien simpático, seguramente no hubieras salido agobiada....
Tu marido tiene razón: piensa que para estimar el tamaño del bebé se basan en metodologías aproximativas, y que la posición del bebé, de la cantidad de líquido amniótico, o la propia composición del tejido de tu barriga (más o menos grasa, etc....me refiero a la parte de tu tripa que ya estaba ahí antes del embarazo) puede hacer que haya pequeñas diferencias en la detección (ya que las ondas no se propagan igual en medio acuoso que en la grasa). Si a eso le sumas que según la postura del bebé, la perspectiva puede ser diferente, y que según donde te pongan el
click para medir el tamaño (que depende de la pericia y/o de las ganas de quien te lo haga),....tenemos un montón de datos que no son más que aproximaciones, que luego se tratan de forma matemática, y cualquier variación, por pequeña que se puede propagar al hacer los cálculos, haciendo que éstos varíen un poco. Piensa que esos datos no son más que aproximaciones matemáticas, no son exactos. Para eso tendrían que coger al bebé y medirlo y pesarlo
in situ..., cualquier otra cosa es una APROXIMACIÓN.
="Kim
(soy regular así que la fecha de la última regla es fiable).
Respecto a esto, piensa que aunque tengas la regla "regular", eso no te asegura que tu ovulación sea siempre en la mitad del ciclo, hay mujeres que tienen una fase lútea más larga y otras más corta....y aquí tienes otro factor de variación que añadir a los que te he dicho antes. Y si a eso sumas que la fecundación ha podido suceder en un plazo variable de días....
voilá!, otro parámetro más para que se propague el error.
un beso