- Dom, 30 Ago 2009, 06:06
#343960
Perdona Goga pero creo q a Anuskapl le has interpretado mal. Nadie esta diciendo q en el cambio de nombre de la gripe porcina tenga q ver la industria farmaceutica.
Tb creo q estas enfocando mal la virulencia de la gripe A. Hasta q la gente convivió con nuestra gripe comun y sobretodo hasta q tuvimos penicilina y vacunas, la gripe podia matarte,fueras joven o viejo, y sobretodo si padecias alguna enfermedad previa. No creo q en eso se diferencie mucho la gripe comun de la A. Por eso pienso, q simplemente necesitamos pasar el periodo inicial de exposicion al virus y contar con la medicacion adecuada.
En cuanto a las teorias conspiratorias de las q hablas, no me ha parecido muy ilustrativo el ejemplo del ginecologo y la campaña antiabortista, ya q un gine puede enriquecerse tanto si te lleva el embarazo, como si decides q te practique un aborto.
Tb te recuerdo q a lo largo de la historia no han faltado ejemplos de politicos, empresas y hospitales han estado detrás de experimentos no autorizados con humanos (hitler y sus experimentos con gemelos, "Ventria Biosciences" y el hospital El Niño (Lima), el hospital de San Isidro en Argentina precisamente con el tamiflú y la gripe aviar...)Ademas, el Código de Nuremberg y la Declaracion de Helsinki no existen por casualidad, ni son fruto de un hecho aislado. Por lo q no veo descabellado q una farmaceutica (q no es ni mas ni menos q una empresa con finalidad lucrativa como cualquier otra) pueda perjudicar (por error o a sabiendas) a una porcion de la poblacion con fines de investigacion o con autenticos fines lucrativos, por no hablar de politicos q entran en connivencias con estas empresas para un lucro personalísimo.
En EEUU las compañías farmacéuticas TAP Pharmaceuticals, Abbott, AstraZeneca y Bayer han reconocido ante los tribunales su responsabilidad por actuaciones criminales que han puesto en peligro la salud y la vida de miles de personas.
Como ves sí hay cosas q se demuestran, quizá la que yo digo no, porque ademas yo estoy enunciando una probabilidad q puede o no ser cierta. Pero fundamentos creo q no faltan. Y esto lo digo sin ponerme nada de ancha. Y la gente q crea lo q quiera. Eso si, informandose previamente.
), decíamos que hasta qué punto no están las industrias farmacéuticas detrás porque el número de casos no es alarmante y encima si no hay afecciones graves en el paciente, la gripe A no es mortal, por lo que...¿por qué tanto revuelo? 
