Este es el espacio para compartir esta bella experiencia, los logros, las dudas, las satisfacciones.

Moderadores: lolilolo, Titoi, Yuziel, rafi., Tote, Trece, nuriah, rosalina, ilargi, Kim, xirimiri

  • Advertisement

por Fisalia
#334204 Hola a todas!

Tengo una niña de siete meses y medio a la que le doy el pecho y también sus otras comidas complementarias. En mi visita al ginecólogo para una revisión salí pasmada de lo que me comentó, ya que es un prestigioso ginecólogo que además se basaba en artículos médicos y conferencias a las que según él ha asistido. Me dijo que efectivamente dar de mamar a un bebé hasta los 6 meses es lo mejor tanto para el bebé sin lugar a dudas como para la madre ya que ayuda con las contracciones que el útero vuelva a su estado normal y se regulen los ovarios.

Pero que a partir de estos meses lo recomendado es dejar de mamar, principalmente para la madre ya que el deterioro físico es tremendo por la carencia de vitaminas, etc... Dice que lo notamos en la pérdida de cabello, debilidad de las uñas, falta de tonificación de la piel, flacidez, celulitis...vaya todo lo que me estaba viendo que me sucede. Ahhh y que para los ovarios es fatal por que a muchas la regla no se les regula con la lactancia y eso puede ayudar a que los ovarios se hagan más pequeños, sequedad vaginal con lo que es más complicado para las que quieran quedarse de nuevo embarazadas si siguen dando el pecho... Vaya que aluciné por que mi abuela la mujer se pasó un montón de años con la teta al aire, con 7 hijos prácticamente seguidos y dándoles de mamar a todos hasta ser bien mayores. y Oye le vinieron 7..jejeje

También me comentó que el bebé ya no le sirve de nada esa toma o como mucho las dos al día que recibe, que no tiene alimento ni sirve como arma defensiva ante los virus.

Me metió un poco de bronca por que según su opinión seguir dando de mamar era dejar de cuidarme y que ya debía de pensar en mi. Bueno pues chicas salí alucinando por que era la primera vez que oía esto, además que yo tomo mis vitaminas y ácido fólico, me alimento bien y hago el ejercicio que puedo con lo que pensaba que esa caída de cabello y la falta de fortaleza en las uñas pues sería por el baile hormonal de tener dos hijas seguidas que se llevan un año, no por dar de mamar a la pequeña.

En fín que os lo quería comentar por si a alguna también le había sucedido o por si alguien me sabría decir si es cierto o no.

Ahhh y voy a seguir descuidándome un poquito más por lo menos un mes hasta que vea que está preparada mi niña para el destete..
Saludos!

Imagen
Imagen
por rosalina
#334207 Eso de tu abuela denota que tu ginecólogo está equivocado en relación a lo de los ovarios.

Y respecto a todo lo demas, creo que no tiene una correcta información; si fuera así, la OMS no recomendaría 2 años de lactancia.

De cualquier forma, la madre es quien decide, previamente informada.

Yo conozco a muchas mamás que han amamantado prolongadamente a sus bebés y se han vuelto a embarazar, muchas no tienen celulitis, físicamente estan muy bien de salud, emocionalmente también, yo en lo personal tengo uñas fuertes, pero efectivamente se me cae el cabello, pero esto me ha pasado incluso antes de casarme; en lo que todas coincidimos es que tenemos BEBES SANOS Y FELICES.

Imagen
Imagen
Imagen
Avatar de Usuario
por Trece
#334224 Me parece que tu ginecólogo no tiene ni idea de lactancia materna.
Beneficios de la lactancia prolongada

El término “lactancia prolongada” se utiliza cuando el niño amamantado es mayor de 12 meses de edad. En este artículo, a dichos niños les llamamos “pequeños lactantes”.

Los pequeños lactantes se benefician NUTRICIONALMENTE:

“Aún mucho después del primer año de vida, la leche materna continúa proporcionando cantidades sustanciales de nutrientes clave, especialmente proteínas, grasas, y la mayor parte de las vitaminas”.
–Dewey, 2001

En el segundo año de vida (12 a 23 meses), 448 ml de leche materna proporcionan:


29% de requerimientos de energía
43% de requerimientos de proteína
36% de requerimientos de calcio
75% de requerimientos de vitamina A
76% de requerimientos de ácido fólico
94% de requerimientos de vitamina B12
60% de requerimientos de vitamina C
–Dewey, 2001

“El promedio estimado de tomas de leche en un periodo de 24 horas fue de 548g para el 97% de niños que fueron amamantados de 12 a 23 meses de edad, y 312 g para el 73% de niños amamantados de 24 a 36 meses de edad. Esto representa un promedio diario de ingestión de 41% y 23% de la ingesta diaria recomendada de vitamina A, respectivamente”.
–Persson 1998

A pesar de que se ha investigado poco sobre niños que son amamantados después de los dos años de edad, la información disponible indica que la leche materna continúa siendo una fuente valiosa de nutrición y protección contra enfermedades durante todo el periodo de lactancia.
Es común que se recomiende el destete para niños pequeños que ya comen algunos sólidos. Sin embargo, esta recomendación no está sustentada en investigación alguna. De acuerdo con Sally Kneidel en “Nursing Beyond One Year” (New Beginnings, Vol. 6 No. 4, July-August 1990, pp. 99-103.):
Algunos médicos pueden sentir que la lactancia interferirá con el apetito del niño hacia otras comidas. No obstante, no hay documentación que indique que los alimentos suplementarios son rechazados más frecuentemente por los niños amamantados que por los ya destetados. De hecho, la gran parte de los investigadores en países del Tercer Mundo, donde el apetito de un niño pequeño desnutrido puede ser de importancia crítica, recomiendan la lactancia prolongada aún para los casos más severos de desnutrición. (Briend et al, 1988; Rhode, 1988; Shattock and Stephens, 1975; Whitehead, 1985). La mayoría sugieren ayudar al niño amamantado no con el destete, sino suplementando la dieta de la madre para mejorar la calidad nutricional de su leche (Ahn and MacLean, 1980; Jelliffe and Jelliffe, 1978), y ofreciendo al niño comidas más variadas y agradables al paladar para mejorar su apetito (Rohde, 1988; Tangermann, 1988; Underwood, 1985).

Los pequeños lactantes se ENFERMAN MENOS:

“Anticuerpos son abundantes en la leche humana durante toda la lactancia” (Nutrition During Lactation 1991; p. 134). De hecho, algunos de los factores inmunológicos en la leche materna aumentan en concentración durante el segundo año y también durante el proceso de destete. (Goldman 1983, Goldman & Goldblum 1983, Institute of Medicine 1991).
Según la Organización Mundial de la Salud (www.who.int/inf-fs/en/fact178.html) “un aumento moderado en las tasas de lactancia materna podría prevenir hasta un 10% de las muertes de niños menores de 5 años: El amamantar tiene un papel esencial, y a veces subestimado, en el tratamiento y prevención de enfermedades infantiles”.


Se ha encontrado que los niños que aún son amamantados entre las edades de 16 y 30 meses, tienen menos enfermedades, y de más corta duración, que los que no son amamantados (Gulick 1986).
La Academia Americana de Médicos de la Familia indica que los niños destetados antes de los dos años de edad tienen mayor riesgo de enfermarse (AAFP 2001).

Los pequeños lactantes tienen MENOS ALERGIAS:

Muchos estudios han mostrado que una de las mejores maneras de prevenir alergias y asma es el amamantar de forma exclusiva durante al menos seis meses y continuar amamantando a largo plazo. La leche materna puede ayudar a prevenir alergias al reducir exposición a posibles alergenos (entre más tarde sea expuesto el bebé a ellos, es menos probable que se presente una reacción alérgica), acelerar la maduración de la barrera intestinal protectora del bebé, recubrir el intestino y proporcionar una barrera contra potenciales moléculas alergénicas, proporcionar propiedades anti-inflamatorias que reducen el riesgo de infecciones (las cuales pueden actuar como disparadores de alergias).

Los pequeños lactantes son INTELIGENTES:

Extensas investigaciones sobre la relación entre la lactancia materna y los logros cognoscitivos (nivel de coeficiente intelectual, calificaciones escolares), han mostrado las mayores ganancias en los niños que durante más tiempo fueron amamantados.

Los pequeños lactantes son SOCIALMENTE BIEN ADAPTADOS:

De acuerdo con Sally Kneidel en “Nursing Beyond One Year” (New Beginnings, Vol. 6 No. 4, July-August 1990, pp. 99-103):
Reportes de investigaciones sobre los aspectos psicológicos de la lactancia son muy escasos. Un estudio que lidiaba específicamente con bebés amamantados durante más de un año mostró un vínculo significativo entre la duración de la lactancia y las “calificaciones” dadas por las madres y los maestros de niños de seis a ocho años de edad (Ferguson et al, 1987). En las palabras de los investigadores, “Hay tendencias estadísticamente significativas que demuestran la disminución en las puntuaciones de desórdenes de conducta cuando la duración de la lactancia se prolonga.”
El amamantar durante y después de la infancia ayuda a los bebés y a los niños pequeños a hacer una transición gradual hacia la niñez plena. La lactancia materna es una manera cálida y amorosa de cubrir las necesidades de los niños pequeños. Les ayuda a calmar las frustraciones, golpes y heridas, y el estrés diario de la niñez temprana.


El cubrir las necesidades de dependencia de un niño, de acuerdo con su horario personal y único, es la clave para ayudar a ese niño a alcanzar su independencia. Los niños que logran independencia a su propio ritmo, son más seguros en dicha independencia que los niños que fueron forzados a independizarse prematuramente.

Los pequeños lactantes son NORMALES:

La Academia Americana de Pediatría recomienda que los niños sean amamantados al menos durante 12 meses, y después de eso, durante todo el tiempo que tanto la madre como el hijo deseen hacerlo (AAP 1997).
La Academia Americana de Médicos de la Familia recomienda que la lactancia materna continúe durante todo el primer año de vida y que “El amamantar después del año de vida ofrece beneficios considerables tanto a la madre como al niño, y debe continuar mientras así lo deseen ambos”. También hacen notar que “Si el niño es menor de dos años de edad, está expuesto a un mayor riesgo de contraer enfermedades si es destetado” (AAFP 2001).
Un Secretario de Salud de Estados Unidos ha declarado que es un bebé afortunado el que continúa amamantando hasta los dos años de edad. (Novello 1990)
La Organización Mundial de la Salud pone énfasis en la importancia de amamantar hasta los dos años de vida y más (WHO 1992, WHO 2002).
Investigaciones científicas hechas por un profesor de Texas A&M, muestran que nuestros hijos están diseñados para esperar ser amamantados entre 2.5 y 7 años (Dettwyler 1995).

Las MAMÁS que amamantan a sus hijos de manera prolongada también obtienen beneficios:

En muchas mujeres, la lactancia prolongada retrasa el regreso de la fertilidad al suprimir la ovulación.

El amamantar reduce el riesgo de cáncer de ovarios.

El amamantar reduce el riesgo de cáncer uterino.

El amamantar reduce el riesgo de cáncer del endometrio.

El amamantar protege contra la osteoporeosis .Durante la lactancia, la madre puede experimentar reducciones de mineral óseo. La densidad de mineral óseo de una madre que amamanta puede ser reducida en todo el cuerpo en un 1 ó 2 por ciento mientras dure la lactancia. Esta pérdida regresa a sus niveles originales, y aún puede aumentar, cuando el bebé es destetado. Esto no depende de suplementos adicionales de calcio en la dieta de la madre.

El amamantar reduce el riesgo de cáncer del seno . Varios estudios han encontrado una asociación inversa significativa entre la duración de la lactancia y el riesgo de cáncer.

Se ha comprobado que el amamantar disminuye los requerimientos de insulina en mujeres diabéticas.

Las mujeres que amamantan tienden a perder peso más fácilmente.

http://www.paraelbebe.net/bebes/2007/05 ... /#more-625
Precisamente todos los organismos oficiales dicen que la leche materna (o artificial) tiene que ser el alimento principal durante el primer año de vida y aconsejan seguir con la lactancia mataerna durante dos años o más o hasta que el bebé o la madre quieran.

por Fisalia
#334255 Muchas gracias por vuestras respuestas.

Trece me he quedado sin palabras al leer la información que has detallado, no puedo entender como este ginecólogo el cual tiene una lista de espera tremenda y es bien reconocido me ha desinformado de tal manera que hasta me hizo sentirme mal por seguir amamantando a mi hija.

Y como me ha sentado tan mal la desinformación y el engaño del que se hace llamar profesional que se atrevió a meterme bronca por no "cuidarme" si seguía amamantando y que no servía de nada a mi hija, le he enviado esta información.

Por que no se puede tolerar que nos trate asi, y que a través de ellos nuestros médicos se castigue la lactancia cuando tantos beneficios tiene. Ufffffff es que estoy que trino, si ya me encendía cuando salí de la consulta ahora mejor que no me lo cruce, pero vaya que le he dejado claro que tras esta información sus comentarios los encuentro fuera de lugar, mal informados y que si es cierto que existen informes médicos donde se acredite lo perjudicial que es que por favor me los haga llegar-

Mi marido dice que está claro que los intereses económicos de la industria de preparados infantiles lácteos es muy poderosa y que se tienen ganados a la mayoría de ginecólogos y tristemente a más de un pediatra.

No me explayo más, muchas gracias por la información.

Imagen
Imagen
Avatar de Usuario
por m jose
#334257 pues yo no le he dado de mamar a mis hijos y desde que tuve a pablo se me cae el pelo a manojos o sea que no creo que se deba por la lactancia ya que no he tenido ni subida de leche siquiera en mi vida y tengo dos niños, mis uñas son un desastre tambien las tengo debiles y todo esto despues de tener a los enanos.

ImagenImagen
ImagenImagen
por Fisalia
#334261 Rosalina pues lo mismo le comenté que mi abuela había tenido 7 hijos y que los 6 pequeños se concebieron dando mi abuela de mamar. Y sabes cual fue su respuesta? que debería estar hecha polvo, que las mujeres de antes se detrozaban y que por eso ahora las mujeres parecemos más jóvenes que las de la quinta de mi abuela. Vaya que ahora se me ocurre un montón de respuestas pero chica me quedé como boba por la incredulidad de lo que estaba escuchando.


M Jose efectivamente a mi me pasó también con mi primera hija, no le dí el pecho más que un mes y me tuve que cortar el pelo por que la caída era tremenda y bueno mis uñas jamás han sido muy fuertes.

Y sobre mi celulitis y mi flacidez pues decir con honestidad que ya lo arrastraba de antes de ser mami y si que es cierto que con los dos embarazos tan seguidos mi cuerpo se ha hecho polvo, pero me imagino que mi genética tendrá que ver con la propensión a la celulitis, estrías, etc.. Además con la dulce locura que es mi casa no tengo tiempo para las cremitas, masajes, etc.. pero bueno todo llegará.

Ufffssss de verdad que no entiendo como nos pueden hablar así y quedarse tan a gusto.

Imagen
Imagen