Moderadores: lolilolo, Titoi, Yuziel, rafi., Tote, Trece, nuriah, rosalina, ilargi, Kim, xirimiri
-
- Advertisement
- Mar, 26 Ago 2008, 10:43
#275093
Sí, lo es, lo es. Es la 1a foto pero desde otro plano. No parece la misma...
- Mar, 26 Ago 2008, 16:21
#275177
Yo no pretendo defenderla , ni la conozco, ni soy su amiga, ni la verdad me importa mucho, pero respecto a la delgadez, si es verdad que ahora está más delgada, pero yo creo que aunque tenga vida de princesa, no creo q sea facil estar todo el día ante los ojos y críticas de los demás, haga lo que haga, diga lo que diga, o se comporte como se comporte, será criticada, (es parte ahora de su vida, lo sé, pero no creo q sea facil, y supongo q todo ello conlleva a perder peso); yo desde luego esa vida no la querría. Antes, cuando no era ni novia ni mujer de principe, ya era delgada, además si os fijais, sus otras hermanas, la que falleció y la otra, son, o eran, igualmente muy delgadas, eso ya viene de familia.
Y una pregunta, por qué se criticará tanto a Letizia, y no al resto de la familia, a las infantas, a sus respectivos maridos, etc, es curiosidad. Todos hacen lo mismo ,vivir de nuestro dinero.
Y una pregunta, por qué se criticará tanto a Letizia, y no al resto de la familia, a las infantas, a sus respectivos maridos, etc, es curiosidad. Todos hacen lo mismo ,vivir de nuestro dinero.
- Mar, 26 Ago 2008, 19:40
#275212
pero...todo esto parece que ya lo contaban hace un año no????
http://blogs.20minutos.es/martacibelina ... iz-letizia
http://www.taringa.net/posts/noticias/1 ... nariz.html
es que el blog ese tiene fecha de julio de 2007
aunque en el periódico local lo sacan hoy....http://www.elcorreogallego.es/index.php ... cia=335921
no entiendo nada!
http://blogs.20minutos.es/martacibelina ... iz-letizia
http://www.taringa.net/posts/noticias/1 ... nariz.html
es que el blog ese tiene fecha de julio de 2007
aunque en el periódico local lo sacan hoy....http://www.elcorreogallego.es/index.php ... cia=335921
no entiendo nada!
- Jue, 28 Ago 2008, 04:14
#275477
http://www.europapress.es/gente/noticia ... 12438.html
Vaya cable, vamos ni la maroma de un barco la sujeta mejor, qué morro!!
Pensandolo mejor, vamos a poner algo más fino por si las moscas
Vaya cable, vamos ni la maroma de un barco la sujeta mejor, qué morro!!
Pensandolo mejor, vamos a poner algo más fino por si las moscas
[URL=http://imageshack.us]
- Jue, 28 Ago 2008, 08:10
#275495
Hay casos en los que para que una septoplastia sea realmente efectiva es necesario modificar la forma nasal y viceversa, en los que para proceder a un cambio estético se requiere intervenir en la parte interna de la nariz.
eso ponia en el articulo....tal vez estemos siendo un poco mal pensadas....
eso ponia en el articulo....tal vez estemos siendo un poco mal pensadas....
- Jue, 28 Ago 2008, 08:43
#275502
Pues tenéis razón, está muy cambiada 
Yo no sabía que se había hecho los pómulos y los ojos, qué se hizo exactamente???
Y mira que tan malo no serían aquella nariz ni pómulos ni ojos, ya que con ellos conquistó nada menos que a un príncipe!
También hay que tener valor porque otro miembro ("miembra") de la familia real hace unos años la palmó con la anestesia de la cirugía plástica.
Un poco offtopic, sobre lo del "sueldo" que ganan por ser la familia real: no creo que ese "sueldo" esté calculado en base a la escala nacional, ni que se les deduzcan impuestos, ni que tengan que declarar a Hacienda, ni que de ese sueldo se costeen sus vacaciones, sus trapillos de marca ni sus movidas (por no hablar ya de sus viajes y demás, ya que eso entrará dentro de la categoría de "viajes de trabajo"... ni de coña) En ese sentido, un jefe de estado de una república sí que se podría hablar de que gana un "sueldo" más ajustado y más controlado, pero las monarquías pululan por encima de los sistemas constitucionales.
Yo no sabía que se había hecho los pómulos y los ojos, qué se hizo exactamente???
Y mira que tan malo no serían aquella nariz ni pómulos ni ojos, ya que con ellos conquistó nada menos que a un príncipe!
También hay que tener valor porque otro miembro ("miembra") de la familia real hace unos años la palmó con la anestesia de la cirugía plástica.
Un poco offtopic, sobre lo del "sueldo" que ganan por ser la familia real: no creo que ese "sueldo" esté calculado en base a la escala nacional, ni que se les deduzcan impuestos, ni que tengan que declarar a Hacienda, ni que de ese sueldo se costeen sus vacaciones, sus trapillos de marca ni sus movidas (por no hablar ya de sus viajes y demás, ya que eso entrará dentro de la categoría de "viajes de trabajo"... ni de coña) En ese sentido, un jefe de estado de una república sí que se podría hablar de que gana un "sueldo" más ajustado y más controlado, pero las monarquías pululan por encima de los sistemas constitucionales.
Lucía, mamá de Alexander (14-06-2006) y Eric (17/06/2009)
- Jue, 28 Ago 2008, 10:57
#275568
Mujer, no pululan por encima de los sistemas costitucionales, si están ahí es precisamente porque las constituciones las recogen y regulan. Nuestra constitución le dedica un título entero, de los reforzados ante la reforma además.
En cuanto al sueldo es una asignación de los Presupuestos Generales del Estado al rey, y éste es el encargado de distribuirlo entre los miembros de la casa real para que se lo gasten en lo que les parezca bien.
En cuanto al sueldo es una asignación de los Presupuestos Generales del Estado al rey, y éste es el encargado de distribuirlo entre los miembros de la casa real para que se lo gasten en lo que les parezca bien.
