Dormir Sin Llorar® Online desde 2004

- Lun, 24 May 2010, 12:17 #368481 Hola mamás,
Estoy embarazada de mi segundo hijo y la semana pasada me dieron los resultados del triple screening, me quedé muy sorprendida con la probabilidad del SD.

1er embarazo con 31 años, resultado 1:47.000
2º embarazo con 33 años, resultado 1:600
¿No os sorprende esta diferencia tan grande en sólo dos años?

No era mi intención hacerme la amniocentesis pero en vistas de la diferencia que existe entre la probabilidad que tenía en el primer embarazo y la que me ha salido en el segundo....a ver si me dan buenas noticias y puedo pasar tranquila el resto del embarazo. Voy de susto en susto, en la 5ª semana de gestación tuve un hematoma retrocorial, pero por suerte y con reposo desaparació en tres semanas.

Se que algunas de vosotras habéis pasado situaciones muy duras y esto no es nada en comparación, pero tenía ganas de comentarlo con alguien.

- Lun, 24 May 2010, 12:39 #368484 INCIDENCIA DE ANOMALIAS CROMOSOMICAS FETALES SEGUN EDAD MATERNA

Edad (años) Cualquier anomalía cromosómica en el momento de la amniocentesis Trisomia 21 en el momento de la amniocentesis Sindrome Down
(nacido vivo)
33 --- 1/420 (0.2%) 1/545
34 --- 1/320 (0.3%) 1/445
35 1/110 (0.9%) 1/260 (0.4%) 1/380
36 1/95 (1.1%) 1/200 (0.5%) 1/290
37 1/80 (1.3%) 1/160 (0.6%) 1/230
38 1/65 (1.5%) 1/120 (0.8%) 1/180
39 1/55 (1.9%) 1/100 (1%) 1/140
40 1/45 (2.4%) 1/75 (1.3%) 1/110
41 1/34 (3%) 1/60 (1.7%) 1/80
42 1/27 (3.8%) 1/45 (2.2%) 1/65
43 1/22 (4.6%) 1/35 (2.8%) 1/50
44 1/19 (5.3%) 1/30 (3.6%) 1/40
45 1/15 (6.5%) 1/20 (4.5%) 1/30
46 1/12.5 (8.1%) 1/17 (5.8%) 1/25

La diferencia entre la frecuencia de S.Down en el momento de la amniocentesis y en nacidos vivos refleja la mortalidad fetal debida a esta anomalía cromosómica.. Esta diferencia es más notoria si se compara la frecuencia de la anomalía en biopsia de corion con la de los nacidos vivos.


Según entiendo yo, no se, parece que es normal la proporción...

- Lun, 24 May 2010, 12:53 #368487 Muhas gracias Iri pensaba que me había salido un resultado especialemente malo aunque no esté dentro del porcentaje de riesgo.

- Lun, 24 May 2010, 18:46 #368521 Tranquila, cualquier resultado por debajo de 1/250 no se considera de riesgo.
A mí también me ha salido más alto esta vez, en mi primer embarazo (con 31 años) me dio 1/8.000 y pico y ahora, con 36 (bueno, 35 cuando me hice la prueba) 1/4.000, el gine me explicó que suele ir aumentando con la edad, pero que no significa, de ninguna manera, que tengas más probabilidades ahora que antes.
De todos modos, en tu primer embarazo, no sería 1/4.700, no 47.000? Es que creo que lo mínimo son 10.000.
Si te sientes más tranquila, puedes pedir una amnio y salir de dudas, pero creo que el resultado no es alarmante.
Besos.

♥ Mamá de dos polluelos que dieron forma a mis sueños y los hicieron realidad ♥
Escritora, bloguera, traductora, y un montón de cosas más...
Mi blog: El mundo de Kim

- Mar, 25 May 2010, 11:58 #368589 Hola Kim,
Gracias por tu respuesta, a mi a día de hoy también me sorprende el primer resultado (1/47.000) pero lo he mirado y remirado y en el informe es lo que aparece. Además lo comenté con mi ginecologo y no me dijo que el resultado del primer embarazo pudiese ser un error por ser una cifra muy alta. Las pruebas del primer embarazo me las hice en la seguridad social y en este segundo embarazo me las he hecho en un hospital privado.

El resultado de tu prueba es genial con 35 años!! Yo esperaba resultado parecido al tuyo, creía que pasaría a ser la mitad 20.000, 4.000 hubiese sido estupendo, pero ya ves que no.

Si me haré la amniocentesis la tengo el día 8, confío que todo salga bien.

Muchísimas gracias por tu apoyo.
Besos

- Lun, 07 Jun 2010, 20:59 #369703 Como ha ido la prueba? estarás de reposo absoluto no? eso es muy importante, un beso.